最近,小编的一位粉丝,在跟某个机构的老师聊过之后,就迫不及待的找上我。
她说,听完老师介绍课程之后感觉还可以,但是自己对招教机构了解不多,还是不知道该怎么选,希望我可以给他一些参考意见。
我告诉她,这其实很简单,只需要“货比三家”就行,选招教机构,既不能盲从,也不能一言以蔽之,而要找到真正适合自己的。
在挑选课程时,单从一家机构看,其实很难看出好坏。所以我建议大家把同类型机构放在一起横向对比,就能比较明显地看出课程优劣势。
解决了她的疑惑之后,小编也针对这几年网上关注度较高的齐鸟教师和山香教育,做一个对比分析,帮助大家看清各个机构的优劣势。
一、课程体系
从整体的课程体系来看,两者在并没有很大的差别,只是侧重点有区别。
齐鸟教师的侧重点在于专精,主要课程包含教基、教综、特岗和语文课程等。其中,在教基、教综课程的设置上,齐鸟是分为了四个阶段,理论、刷题、测评和冲刺。其中包括招教教综考试的所有内容(教育学、心理学、教育心理学、师德、教育法律法规等等),另外又增加了作文专项和教学设计专项。
而在语文课程方面,笔试分为三个阶段:理论、刷题和冲刺;在面试课程设置上,有理论精讲、模板精讲、教材梳理、冲刺拔高四个阶段,内容上包括了招教面试的所有形式:试讲、说课、答辩、结构化。
就齐鸟具体到某一学科的课程体系来说,对于备考的阶段学习安排设置的非常详细,与考试相关的方方面面都会涉及到,在单科课程质量上面,齐鸟称得上是独一档。
但是有一些学科的专业课程齐鸟还没有涉及到,算是一个不足的地方。
然后是山香,山香教育的课程系列更注重全面,课程包含的有教基、公基和各个学科的课程。
在教基和公基的课程设置上,山香和齐鸟的教基课程安排基本相似,分为理论精讲、刷题、专项和拔高四部分,另外对教育时政热点也有所补充。
学科课程上,是理论+专项的模式,从课程安排上来看,在讲解语言文字运用和中外文学史部分的课程上占用了极大的篇幅,关于实训和真题演练这部分占比较小。
还有就是,山香的学科课程都是笔面一体的,单独的面试课较少,对于一些只想报笔试或者面试的考生来说,可选择的空间不大。
不过山香对于招教考试的范围覆盖的比较全面,不管是什么地方、什么考试科目,山香基本上都能提供对应的课程,但是课程质量相对来说,还有可以提升的空间。
最后,总体对比齐鸟和山香的课程体系来看,齐鸟的课程,不论是笔试还是面试,都侧重于在单科内容更深入的渗透和研究上;而山香则更侧重于发展尽量多的学科给不同的学生更多地选择。
二、跟学体验
分析了齐鸟教师和山香教育的课程体系后,我分别跟完了两家语文单科的课程,我发现在课次安排和老师授课上两者差别明显。
以我试听的语文笔试课程为例:
齐鸟的笔试课次安排上,单节课时长较短,大约是在45-50分钟左右,共八十多节课,只算按照每天两个小时的听课时间算的话,一个月左右就可以学完全部课程。
齐鸟的主讲老师是莫白老师,这几年很火的招教名师,讲课风格包括语气都比较细腻,喜欢将相关联的知识点放在一起讲,比较有利于区分和理解,主观题方面擅长扩展引用,更注重做题思路上的引导。
试听了山香的语文笔试课后,同样进行了总结:
山香的笔试课次安排,一节课的时长大致是在2个小时,单节课在时间上的安排较长,正常学习的话,需要一个月的时间才能结束基础课程的部分,进行到下一阶段的学习,时间跨度较大。
因为试听的不是协议班,所以我接触到的主讲老师并不是山香的招牌讲师,是随机分配的,这位讲师在知识讲解方面抓的比较详细,每个知识点都能讲的很清楚直观,在例题演示方面有一些小瑕疵,比较依仗于参考答案,多数题型总结不出自己的经验技巧。
三、我的建议
两个维度对比完了,最后我结合两家课程的优劣势给大家做一个总结:总体上看,两家都包含有完整的课程服务,从理论精讲、专项训练到课后答疑都有。
不同的地方是,齐鸟更侧重于对课程的深入挖掘,比较适合想要在分数上有突破的同学。而山香侧重于对所有学科课程的发展推广,能够照顾到不同地区有不同学科类型考试的学生。
还有在课次安排上,齐鸟的课程比较紧凑,短期备考的同学也可以完整跟完;而山香的课程时间跨度较大,更适合有充足备考时间的同学。
最后是师资,比较重视名师的话,山香相对来说价格会更贵一些,齐鸟这边可以用更平价的课程接触到,预算有限的话选择齐鸟性价比是要更高的。
本网信息来自于互联网，目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，并请自行核实相关内容。本站不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。如若本网有任何内容侵犯您的权益，请及时联系我们，本站将会在24小时内处理完毕。：https://m.zmdlife.com/6728.html
